賣“真茅臺(tái)”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？只因店招使用了“貴州茅臺(tái)”字樣！

　　無(wú)疑，茅臺(tái)在眾多酒類產(chǎn)品中久負(fù)盛名。也因此，總有人在巨額利潤(rùn)面前鋌而走險(xiǎn)！“假作真時(shí)真亦假，真作假時(shí)假亦真”，市面上的茅臺(tái)酒真假難辨、魚目混珠，傍名牌、搭便車現(xiàn)象層出不窮，很難讓人分辨清楚。

　　那么，售賣“真茅臺(tái)”酒，在店招、名片上使用“茅臺(tái)”字樣或者相關(guān)標(biāo)識(shí)招攬生意可以嗎？近日就發(fā)生了一起類似的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，店主被貴州茅臺(tái)酒股份有限公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，到底怎么回事？下文一探究竟！

　　據(jù)了解，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司（下稱茅臺(tái)公司）是第3159141號(hào)“貴州茅臺(tái)”、第284519號(hào)“茅臺(tái)”等商標(biāo)的獨(dú)占許可人，核定使用在第33類“酒精飲料”商品服務(wù)上。
　　茅臺(tái)公司發(fā)現(xiàn)上海某貿(mào)易合伙企業(yè)在店招裝潢、印制名片中擅自使用了上述商標(biāo)字樣，這會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者，也侵犯了茅臺(tái)公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，給茅臺(tái)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面影響，因此將其訴至法院。
　　據(jù)上海閔行法院消息，近日，法院開(kāi)庭審理了此案。被告上海A貿(mào)易合伙企業(yè)陳述，其以為售賣的是“真茅臺(tái)酒”，就可以在店招及名片上印上“茅臺(tái)”相關(guān)字樣，以吸引顧客。其表示已深刻認(rèn)識(shí)到自身商標(biāo)侵權(quán)行為錯(cuò)誤，在今后酒類經(jīng)營(yíng)中不會(huì)未經(jīng)許可就使用他人注冊(cè)商標(biāo)。法院主持雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解，被告當(dāng)庭向原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司支付賠償款。
　　到底哪些屬于商標(biāo)侵權(quán)行為呢？
　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
　?。ǘ┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
　?。ㄈ╀N售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
　?。ㄋ模﹤卧?、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
　?。ㄎ澹┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
　?。┕室鉃榍址杆松虡?biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
　　（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
　　具體可以根據(jù)以下情形判定是否侵犯商標(biāo)權(quán)：
　　1、是否有違法行為存在；
　　2、是否有損害事實(shí)發(fā)生；
　　3、違法行為人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)；
　　4、違法行為與損害后果之間是否有因果關(guān)系。
　　2020年6月15日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，今年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》理解與適用系列內(nèi)容，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)做出了清晰的闡釋。
　　本案中被告未經(jīng)授權(quán)，擅自使用“貴州茅臺(tái)酒”“茅臺(tái)匯”等字樣，系將與原告獨(dú)占許可使用的注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)作為商品裝潢使用，極易引起公眾的混淆、誤認(rèn)。被告還將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用于涉案店鋪的顯著位置，易使公眾誤以為該店鋪系商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)店鋪或者與商標(biāo)權(quán)利人具有一定關(guān)聯(lián)。加之，被告將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)用于酒類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，與原告商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同商品，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。因此被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　眾所周知，茅臺(tái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是十分重視的！不僅對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了完善的布局，還積極進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)！曾經(jīng)茅臺(tái)公司因“季釀酒窖”商標(biāo)爭(zhēng)議打了數(shù)年官司，最終該商標(biāo)被撤銷；另外，茅臺(tái)訴"飛天不老酒"商標(biāo)侵權(quán)，獲賠100萬(wàn)元。

凱粵提示：以上就是關(guān)于“賣“真茅臺(tái)”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？只因店招使用了“貴州茅臺(tái)”字樣！”的介紹，詳情可以咨詢凱粵客服，或者是點(diǎn)擊關(guān)注下方公眾號(hào)，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)。凱粵也可以幫您代為申請(qǐng)專利，我們是一家有著十年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)公司，對(duì)專利、商標(biāo)、條形碼、高新等都有經(jīng)驗(yàn)。