“金銀花”花露水侵權(quán)案改判，附判決書

　　花露水，家喻戶曉。從品牌到配料到功效，很多“花露水”供消費者選擇。但因成分含有“金銀花”，上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)被訴商標侵權(quán)，近日再迎轉(zhuǎn)機。在兩起相關(guān)案件中，廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了原審判決，認定被告的兩家江西公司不構(gòu)成商標侵權(quán)，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。

　　澎湃新聞今年年初報道，有60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴索賠，并且大部分企業(yè)均被判構(gòu)成侵權(quán)，相關(guān)產(chǎn)品也被迫從淘寶、1688、京東等電商平臺下線。

　　具體原因是因為其花露水的包裝標識上面印有“金銀花”三字而被告商標侵權(quán)。

　　然而，在調(diào)取商標檔案過程中，被訴企業(yè)發(fā)現(xiàn)，“金銀花”商標在27年前，曾因直接表示了商品的主要原料、屬注冊不當(dāng)而被撤銷?！渡虡朔ā访鞔_規(guī)定：“僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標志不得作為商標注”。因此質(zhì)疑“金銀花”商標訴訟是“碰瓷式維權(quán)”，本案的第603857號“金銀花”商標屬于直接表示商品的主要原料等特點，所以商標權(quán)人不具備有獨占使用權(quán)利。故二審撤銷原一審錯誤判決，并駁回碧麗公司的訴訟請求。

　　公開裁判文書顯示，一些此前碧麗公司勝訴的判決已獲執(zhí)行或申請了強制執(zhí)行。同時，自金銀花商標案被曝光以來，在部分法院，碧麗公司針對新發(fā)起的訴訟向法院申請了撤訴。

　　其實，類似案件也發(fā)生過很多，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”這些案件，都是給到了大家警示性，小編也希望可以對那些想要以商標為索賠工具的，通過惡意訴訟取得不正當(dāng)利益的企業(yè)可以起到警示作用，不要妄想打擦邊球。要正當(dāng)經(jīng)營使用商標，打造自己的一個品牌，才能越走越遠。

凱粵提示：以上就是關(guān)于““金銀花”花露水侵權(quán)案改判，附判決書”的介紹，詳情可以咨詢凱粵客服，或者是點擊關(guān)注下方公眾號，我們將竭誠為您服務(wù)。凱粵也可以幫您代為申請專利，我們是一家有著十年知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)驗的專業(yè)公司，對專利、商標、條形碼、高新等都有經(jīng)驗。